Retssikkerhed
er
fundament for demokratiet… ellers kan vore magthavere vilkårligt bestemme hvad
der er rigtigt og forkert og således kriminalisere politisk udfordring.
Et
grundlæggende retsprincip er at den der har udtrykt interesse i en forbrydelse
naturligvis ikke kan have indflydelse på denne forbrydelses opklaring.
De
neokonservative, hvis præsidentkandidat George W. Bush knebent og tvivlsomt
vandt valget i 2000 og således overtog den amerikanske regering i 2001, havde i
90’erne en tænketank med det sigende navn: Project
for the New American Century (google på PNAC).
Denne
tænketank udgav dokumentet Rebuilding
Americas Defenses i september 2000.
I dette dokument, med Paul Wolfowitz som medforfatter,
finder vi følgende alarmerende passage på side 63: Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary
change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event
– like a new Pearl Harbor. (www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf)
(Endvidere,
forandringsprocessen, selv om den vil afstedkomme revolutionære ændringer,
bliver sandsynligvis lang, medmindre der sker en katastrofal og katalyserende
begivenhed som et nyt Pearl Harbor)
Forandringsprocessen
var og er at opgradere det amerikanske folk og militær til at sikre Det Nye
Amerikanske Århundrede, og ganske som forudsagt fik de neokonservative
katalyseret deres ambitioner – en fantastisk medvind fra World Trade Centers
spektakulære og rædselsfulde sammenbrud.
Bekvemt
nok for disse politiske ambitioner skete denne katastrofe så kun 9 måneder
efter Bush var tiltrådt som præsident, og med ham høgene; Rumsfeld, Wolfowitz,
Rice, Rove, Libby, Perle og ikke mindst Cheney, folk der har høstet enorm
politisk og økonomisk fordel af terroraktionen.
Dette
sammenfald betyder naturligvis ikke i sig selv at disse mennesker er skyldige i
9/11, men man må spørge sig selv (og hinanden) om de mon var sure (som de jo
’skulle’ være) eller om de måske i virkeligheden var tilfredse med at have fået
deres ’Nye Pearl Harbor’. Og dette spørgsmåls relevans betyder i særdeleshed at
Bush-regeringens centrale medlemmer var inhabile i opklaringen af forbrydelsen,
men det var der ikke nogen der gjorde gældende.
Hvad
mener danske politikere der gik ind for krigene i Afghanistan og Irak om denne
retsikkerhedsmæssigt fatale fejl i ’opklaringen’ af 9/11. SPØRG DEM.
Hvis
du vil vide mere, du kan starte her: agenda911.dk www.11september.dk www.911avisen.dk Hvis du vil deltage i
arbejdet http://www.i11time.dk/